גזר דין בתיק ת"פ 15845-08-09

מבוא

1.     הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בשתי עבירות של הצתה- עבירות על סעיף 448(א) לחוק העונשין-התשל"ז-1977 (להלן-החוק) ועבירה של החזקת סכין שלא כדין-עבירה על סעיף 186(א) לחוק.

2.     על פי הכרעת הדין, ביום 19.2.09 סמוך לשעה 3:00 הצית הנאשם שני רכבים בכפר סמיע, רכב פולקסווגן פולו מ.ר. ----- השייך לאמין נאסר ורכב רנו מגאן   מ.ר. ----- השייך למוואפק חלחל, בסמוך לאחד הרכבים נמצאה סכין בה עשה הנאשם שימוש בעת ביצוע העבירות.

3.     בשל גילו הצעיר-כבן 22 שנים והעדר עבר פלילי במועד ביצוע העבירות נתבקש שירות המבחן להכין תסקיר לעניין העונש. במפגש עם שירות המבחן התנער הנאשם מאחריות למעשים ולכן לא היתה המלצה טיפולית, קצינת המבחן העריכה כי קיים סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק והמלצתה היתה "ענישה  הרתעתית אשר תחדד עבורו את גבולות החוק".

4.     בפתח ישיבת הטיעונים לעונש הסתבר כי הנאשם מבקש לשנות כיוון, עורך דינו שייצג אותו עד לישיבת ההוכחות הראשונה ואשר שוחרר לאחריה מייצוג הנאשם, שב ומונה לבקשת הנאשם בישיבה שנועדה לטיעונים לעונש, הודיע כי הנאשם לוקח אחריות על המעשים בהם הורשע, והנאשם אישר זאת. בהתאם לכך נדחה הדיון לבקשת הסנגור על מנת ששירות המבחן יכין תסקיר משלים והנאשם יציג חוות דעת פרטית  של מומחה בתחום השיקום.

5.     לאחר מפגש נוסף עם הנאשם, חזרה למעשה קצינת המבחן בתסקיר המשלים על המלצתה הקודמת: ענישה הרתעתית ש"תחדד עבורו את הגבול בין המותר לאסור" ללא המלצה טיפולית. בתסקיר המשלים מצוין כי  הנאשם לקח אחריות אודות העבירה, אך קצינת המבחן מוסיפה כי התרשמה שמדובר ב"לקיחת אחריות באופן פורמאלי בלבד".

6.     הנאשם הציג מטעמו חוות דעת של עתאמנה סאמר (ס/1) ששימש בעברו כקצין מבחן ועוסק "באבחון וטיפול פרטי לעוברי חוק", בחוות דעתו המפורטת שנערכה לאחר שני מפגשים שכל אחד מהם נמשך שלוש שעות העריך המומחה כי מעצרו של הנאשם "וכן ההליכים המשפטיים שננקטו נגדו עד היום מהווים אקט עונשי, מוחשי והרתעתי עבורו", יש מקום להעניק לו הזדמנות להוכיח את רצינות כוונותיו ו"הטלת עונש מאסר בפועל עלולה לדרדר את מצבו הנפשי ולהעצים את קשייו הרגשיים".

7.     נכון למועד ביצוע העבירות לנאשם לא היו הרשעות קודמות. מגיליון המרשם הפלילי (ט/1) ומגזר הדין (ט/2) ניתן לראות כי  בתקופה בה היה משוחרר הנאשם בתנאים מגבילים בגין תיק זה, ביצע 3 עבירות של הפרת הוראה חוקית ועבירה של נהיגה בשכרות וביום 10.10.2011  הוטלו עליו 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה (ראו כתב אישום מתוקן וגזר דין בת"פ 60203-03-11, ט/2, ט/3).

תמצית טיעוני הצדדים

8.     המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ממושך ומשמעותי, עונש מאסר על תנאי משמעותי וקנס, את נושא פיצוי המתלוננים השאירה המאשימה לשיקול דעת בית משפט לאור הודעתם בכתב כי הם מוותרים על הפיצוי.

9.     בטיעוניה בכתב ובע"פ שמה דגש על חומרת מעשיו של הנאשם, לא רק מעצם מהותה של עבירת ההצתה בשל הסיכון האדיר שיצר הנאשם, אלא בשל התכנון והתיאום מבעוד מועד. הנאשם לא הסתפק בהצתת רכב אחד אלא הרהיב עוז והצית רכב נוסף באופן המעיד כי הנאשם נעדר כל פחד ומורא מפני החוק.

10.                        לכך הוסיפה כי אך בנס לא נגרם אסון ואין לראות בנזק שנגרם נסיבה לקולה, במיוחד שהנאשם פעל ללא מניע וללא סכסוך כך שהסיכון  להישנות העבירות מצד הנאשם גבוה, לתמיכה בטענותיה הציגה ב"כ המאשימה אסופת פסקי דין.

11.ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בתקופת מעצר מצטברת בת 15 חודשים בהם היה עצור הנאשם, להטיל עליו מאסר מותנה, במידה ויוטל קנס לחלקו לתשלומים ולא לחייבו לפצות את המתלוננים שויתרו על הפיצוי. בטיעוניו שם דגש על הכיוון השיקומי אותו יש להעדיף בשל גילו הצעיר והעדר עבר פלילי, תוך הסתמכות  על ניתוח אופיו ונסיבותיו האישיות כמתואר בחוות הדעת (ס/1) במיוחד על רקע משפחתו הענפה והמכובדת של הנאשם וקשייו האישים כמתואר גם בתסקיר שירות המבחן וגם בחוות הדעת הפרטית.

12.                        לא פחות חשובה לטענתו התמיכה הרחבה בנאשם כמפורט במכתבים הרבים (ס/2) שהציג וכי מחוץ לבית הסוהר ממתינה לו משפחה חמה שביחד עם המלצות המאבחן/מטפל תסייע לנאשם להשתקם.

13.                        הסנגור הציג וניתח פסקי דין שונים, הזכיר כי הענישה אינדיבידואלית  ושם דגש על שלושה רכיבים בולטים הרלבנטיים לעניין העונש, ניהול משפט (במקום הודייה), לקיחת אחריות וגובה הנזק שנגרם, לטענתו שני מרכיבים מתוך השלושה עומדים לזכות הנאשם, הנאשם לקח אחריות ולא הוכח כי נגרם נזק מעבר לנזק קל, כשהמתלוננים ויתרו על הפיצוי בגינו.

14.                        הסנגור ביקש לנכות את מלוא ימי המעצר בהם היה עצור הנאשם לרבות הימים מיום 10.10.2011, מועד בו נדון למאסר, אך המשיך לשהות בתנאי עציר שהם קשים מתנאי אסיר ולקבוע כי עונש המאסר בתיק זה יהיה חופף למאסר אותו מרצה הנאשם.

15.                        בתום שמיעת הטיעונים הביע הנאשם צער וציין כי "נגרם נזק גדול לי ולמשפחתי".

דיון

16.                        הנאשם כבן 24 כיום, בן למשפחה מכובדת הורשע לאחר שמיעת ראיות בהצתת שני רכבים, זה אחר זה בכפר סמיע כשהוא מחזיק בסכין בעת ביצוע ההצתות.